政府不應袖手旁觀環保「假議題」扼殺經濟發展
發佈: People
Ι
2025-12-01
Ι
瀏覽: 473

文/黄世澤
綠色和平等環保團體11月26日赴立法院召開記者會,以中油新四輕千億投資案財務有不確定性,籲立委嚴守公帑,反對中油公司提出的「煉化轉型產業升級投資計畫」(簡稱新四輕)興建。
中油四輕該不該更新?如何更新? 是可以討論的議題!但參與討論不應該有預設立場,而且要從市埸、財政、環境保護、經濟發展、國家的競爭力等多方面思考,而且要科學、不能有雜質才有正能量!
綠色和平提出理由是乙烯產量過剩、增加產量碳排放量增高 。荒野保護協會認為減塑政策不能僅停留在道德訴求,他們擔憂中油新四輕案將持續造成原生塑膠供過於求,會阻礙政府推動的淨零政策。
環保團體這個主張從市場、環保面來說尚稱合理。但包含台灣氣候行動網絡研究中心、環境權保障基金會、綠色公民行動聯盟、主婦聯盟環境保護基金會、台灣環境規劃協會、地球公民基金會等環保團體環團們對立法院三讀通過「環境影響評估法」等修正草案,欲加嚴光電板環評及設置標準卻發出聲明稿表示,反對修法版本,6大環團反對光電加嚴環評 ?!

名醫蘇一峰也隨即在臉書發文痛批:「真的是世界奇觀,環團護航光電業者,特別擔心光電業者發展」!蘇一峰更怒批「你他X的真的黑,我們的國家怎麼被搞成這個噁心的樣子!環團都不演了嗎?讓人覺得只是利益團體,沒看到這麼多民意都反對水庫裝光電板嗎?把這種東西放在我們的民生用水上面」?
顯然,環保團體持保護環境的高道德標準,碰到「權」與「利,」一樣跟白海豚 一樣會轉灣,是雙標。‘’潮退了就知道誰沒穿褲子‘’,之前,地球公民基金會從反對中油三接轉為支持三接!還說:已盡可能降低對藻礁生態的影響。原因是政黨輪替總統從馬英九變成蔡英文!也難怪現在郭正亮會評論環保團體無恥,爭做民進黨的側翼!
美國總統川普逼台灣的台積電向美國移動,政府同意赴美投資1650億美元,台灣的政府想要留住企業是「光說不練」,縱容環保問題無限上綱,環保團體無所不反,阻斷企業根留台灣,傳統產業巳經走頭無路了,中鋼、台塑等企業都是面臨半世來的寒冬,逼死傅統產業台灣經濟命脈還有希望嗎?試問賴總統縱容環保團扼殺傳產、造成產業空洞化,到底對國家有何好處?

環評制度依然是「環保霸凌經濟與專業」,並没有因為政黨輪替而獲得改善。其實,郭正亮說的沒錯,環保團體就是民進黨的側翼、盟友,也是外圍的政治團體,現在是民進黨執政,環保團體不妨考慮放手救救台灣。
現在中油公司提出新四輕計劃被環團質疑國內乙烯生產過剩,不宜再投資,但他們對國際需求市場還是持續成長隻字不提!其實新四輕蓋好時舊四輕已經快50歲了,新三輕20歲若效益不佳也可停爐備用!新四輕更新案最主要目地是穩定國內石化原料的供應及提升工安環保!
勞工次級團體中油油青就語重心長表示,新四輕更新是企業責任,將來泛中油體系的石化原料僅會剩下新四輕!台灣不會再有新的輕裂廠了!沒有更新新四輕對國家經濟發展影響極為重大!如果為了賺錢,四輕的土地拿來蓋電廠不是更好賺嗎?
之前,環保團體說要保護藻礁實是大笑話,台灣是海島地形,沿海那裡没有藻礁。如果按照此一標準,台灣沿海將没有地方可以開發。
諷刺的是,中油在桃園觀音塘準備興建的第三天然氣接收站,環保團體就以保護藻礁反對三接,現在三接完工送氣,試問藻礁滅絕了嗎?
再回顅反對高雄煉油廠五輕時,說是北高雄的空氣污染的凶手,民國100年高煉廠????廠,北高雄的空氣汚染改善了嗎?反三輕時強調石化廠工安有疑慮,廠區毗臨住宅十年了,三輕沒有重大工安意外,也沒有一個居民因此死於非命!
環團反國光石化座落彰化大成,主張是白海豚的棲息地、要保護白海豚,現在大成鄉國光石化原址都是大陽能光電版,外海也是風電機組,怎麼不見環團再去保護白海豚?
苗栗連外道路開闢, 環團主張道路開通會影響石虎棲息。台26號環島公路不能貫穿,說會影響椰子蟹上岸,破壞自然生態。
林林總總的環保抗議反對的理由,回顧歷史來做檢證,全是假性議題!環團主張就是要減碳禁煤,讓北部電廠燃燒天燃氣改善空汙,可是現在缺電,民進黨偷偷起動燃媒機組,說是停俥備用,政治正確的環保團體就不會爲反對而反對,筆者認為郭正亮駡的真有道理。
其實這些都是製造問題的假議題,在欺騙人民,慫恿人民爲反對而反對。交通道路終止開發了,試問苗栗的石虎、屏東的椰子蟹還有環保人士在關心嗎?
其實,參與環保運動容易快速竄升自己的知名度,一夕之間小學者也可以成為大教授,地方型意見領袖藉由環保運動更可以輕易取得民代席位,他們都是藉由環保運動謀取「權」與「利」,最終目的還是圖利自己。吳音寜就是靠反對國光石化才能走到今天成為民進酬庸的對象!
台灣企業已經被環保團體逼至牆角,爲求生存不得不外移,企業無法深耕台灣,國家没有競爭力,人民就業機會在那裡?没有經濟的台灣何去何從?人民關心的是自己有沒有飯吃,執政者不應該再袖手旁觀,縱容環保團體無限上綱,不但阻礙經濟發展,對改善空氣汙染也沒有幫助。