https://vip.udn.com/vip/story/121938/6997750
2021年11月左右得知市長候選人有此構想與政見、心裡就有數今後會有很多問題的出現、雖然一年多來各候選人及社會各界對此政見討論得並不多、可是問題還是存在。茲提出淺見、就教社會各界：
ㄧ、目的為何：不知當初提出構想及目前基隆市政府此舉的目的為何？
1、只是為選舉考量針對特定年輕族群的電動機車全額補助嗎？
2、是為了環保嗎？我們清楚瞭解汽/機車使用有限壽命的電池對於環境的影響、而能夠確認它是最環保的嗎？
3、是為了降低/增加基隆地區的機車數量？
4、難道沒有其他更好的替選方案嗎？決策過程是如何形成的？這個決定如何評估出來的呢？評估的準則/指標、權重、方案及績效值為何？
5、對於基隆港都的發展而言、每年4.5億元預算難道沒有其他更有效益的需求/方案嗎？
二、我們瞭解現況如何了嗎？
1、基隆市的機車需求與供給特性為何？
2、基隆市的機車對環境影響的程度為何？
3、基隆市需要的電動機車其充電方式及機車規格為何？
三、基隆市政府補助的電動機車內容、規格及方案為何？
1、是先訂出市民需求與規格再公開招標、還是先找廠商？
2、需要的是電動機車還是電動自行車？是綠牌的還是白牌的？
3、是自己充電式的電動機車？還是共用換電池系統？兩者是完全不同的運作模式！
4、電動馬達的規格為何？電池的規格為何？電池成份為何？電池壽命（可充電幾次還是可用幾年）為何？
5、骨架的成份為何？煞車系統為何？避震功能有無？保養及維修服務？
四、民主制度、府會協商
民主制度的程序應該是：提出理念與構想、明確公佈週知、充份與徹底地瞭解問題的現況與真相、集思廣益來研擬可行方案、透過公開透明的評估程序作出優劣之方案排序、府會協商充分瞭解彼此立場與需求⋯。
五、可能的疑慮
1、為何選特定年齡層、可能涉及不公平待遇的違憲疑慮？
2、規格如何定出？如何避免被認為有綁標之嫌！
3、評估程序的準則/指標、權重、方案及績效值如何決定？